chta

home

tour

sitemap

workshops

E-school

consult

weekahead

artikelen

astrotime

uitgeverij

boekwinkel

 

NAAR BOL COM
bol.com Partner

NAAR COSMOX

 

links

chta.org

vorige weekaheads

weersvoorspellingen 2016

Kruiden & astrologie

CHTA startpagina

Sacred Music startpagina

Maankalender 2015

Maan door de tekens

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 













 

 

www.astrologie.ws
 

de weekahead

 

no.624- 19 januari 2016
Deze informatie is bedoeld voor mensen met minimaal basiskennis van de astrologie.
Zie eventueel
cursus

22-09-2011

 leuk plaatje toch?

 

online te lezen of te downloaden, PDF van C.E.O. Carter's "The Seven Great Problems in Astrology"

http://www.astroamerica.com/carter.html

Uit Ethelbert Bullinger's The witness of the stars: het begin van het sterrenbeeld Tweelingen: All the pictures of this sign are confused. The Greeks claimed to have invented them, and they called them Apollo and Hercules. They are so given in our illustration. The Latins called them Castor and Pollux; and the name of a vessel in which Paul sailed is so called in Acts xxviii II.

The name in the ancient Denderah Zodiac is Clusus or Caustrum Hor, which means the place of Him who cometh. It is represented by two human figures walking, or coming. The second appears to be a woman. The other appears to be a man. It is a tailed figure, the tail signifying He cometh. (Grappig, om te bedenken dat kometen, cometh in het Engels, aan de hemel verschijnen met een staart / tail).

The old Coptic name was Pi-Mahi, the united, as in brotherhood. Not necessarily united by being born at the same time, but united in one felllowship or brotherhood. The Hebrew name is Thaumim, which means united. The root is used in Exod. xxvi 24: "They (the two boards) shall be coupled together beneath". In the margin we read: "Heb. twinned" (R.V. double). The Arabic All Tauman means the same.

The more ancient star-names help us to see through all these and many other myths, and to discern Him of whom they testify; even Him in His  twofold nature -- God and Man -- and His twofold work of suffering and glory, and His twofold coming in humiliation and in triumph.

Uit C Aq Libra, Cosmos & Microcosmos:

1. Kreeft/Maan: HiŽrarchie der Engelen.
2. Leeuw/Zon: HiŽrarchie der Aartsengelen of Archangeloi.
3. Maagd/Mercurius: HiŽrarchie der Archai of Geesten der persoonlijkheid.
4. Weegschaal/Venus: HiŽrarchie der Exusiai of Geesten van den Vorm.
5. Schorpioen/Pluto: HiŽrarchie der Machten of Geesten der Beweging. (Pluto was nog niet ontdekt bij het verschijnen van dit boek, dus de schrijver heeft er Mars staan).
6. Boogschutter/Jupiter: HiŽrarchie der Heerschappijen of Geesten der Wijsheid.
7. Steenbok/Saturnus: HiŽrarchie der Tronen of Geesten van de Wil.
8. Waterman/Uranus: HiŽrarchie der Cherubijnen.
9. Vissen/Neptunus: HiŽrarchie der Serafijnen.

  • aartsengelen & planeten
    De Maan bij Gabriel

  • Mercurius bij Raphael

  • Venus bij Anael

  • de Zon bij Michael

  • Mars bij Samael

  • Jupiter bij Zadkiel

  • Saturnus bij Cassiel

Venus in Vissen

Ik heb een oude site verwijderd waar ik dit artikeltje nog op vond:

Het leven zelf is een eindeloos groeiproces naar steeds meer liefde, dat is de bedoeling in ieder geval, een liefde die steeds groter wordt, steeds onbaatzuchtiger, een liefde die is en alles doorstraalt, in je komt en je weer verlaat. De liefde is een niet meetbare kwaliteit, maar is waar iedereen naar op zoek is. De liefde bestaat, overal, en soms staan we er niet eens open voor omdat we verwachten dat de liefde pas kan bestaan als een ander tegen ons zegt dat ze van ons houden. Waarom de liefde in de wereld niet te vermeerderen door zelf vaker tegen iemand te zeggen dat je van hem of haar houdt, al hoeft het niet altijd seksueel geladen te zijn, waarom de liefde niet vergroten door volkomen vreemden een glimlach te schenken? Het kost niets, de zon doet het elke dag opnieuw voor ons, we baden in zijn warmte, voelen ons gelukkiger als de zon schijnt, en het is gratis. De liefde is ook gratis (seks niet).

In feite hebben we drie componenten: relaties, de liefde, en seks. Seks is net als voeding, als je het gehad hebt heb je het de volgende dag eigenlijk weer nodig. De liefde komt en gaat, en vooral dat laatste, als we in een verloren liefdeloos klimaat vertoeven, is een probleem. En relaties? wel, om relaties draait het eigenlijk, maar strikt genomen heeft het niet eens de bedoeling van liefde of seks, alhoewel we die drie (relaties, liefde en seks) graag op ťťn lijn zouden hebben, in ťťn persoon vertegenwoordigd zouden willen zien. Van relaties hebben we erg hoge verwachtingen, namelijk eeuwig geluk, eeuwige liefde, en onderling respect.

En dus zijn we zoekers in het leven, oftewel spiritueel, naar eeuwig geluk, eeuwige liefde en goede verstandhoudingen met mensen, oftewel materieel: naar een ander persoon, naar de liefde en het eeuwige geluk dat van een ander zou moeten komen. Of een mix van beide, helemaal ideaal wellicht. Maar er is iets vreemds aan de hand. We leven in een cultuurklimaat waarin vrijwel iedereen zegt dat Guru’s in je zelf zitten en niet buiten je zelf gezocht moeten worden. Als dat zo is, waarom zoeken we dan de liefde wel buiten ons zelf in een ander persoon en niet binnen in ons zelf? Zou het ook waar kunnen zijn, wat Jezus gezegd schijnt te hebben in de Bijbel (niet dat ik erg bijbelvast ben), dat men niet tot God kan komen behalve dan door Hem? Wat hij daarmee bedoelde is waarschijnlijk dat men niet tot het Godsbewustzijn (7e chakra, kruinchakra) kan komen dan door middel van het zesde chakra, het chakra van Christusbewustzijn (het voorhoofdschakra), en wellicht ook nog eens een keer tamelijk letterlijk dat je God niet kunt leren kennen als je niet iemand anders, een mens (Guru), ontmoet die dat Godsbewustzijn al kent en waarop je mee kan trillen met je eigenlijk innerlijke Godsbewustzijn, dat daardoor kan ontwaken. Want ook de liefde binnen in onszelf ontwaakt doordat we dat via een andere persoon ontmoeten.

Maar de liefde is niet de andere persoon, ontmoetingen met Guru’s of met andere geliefden, zijn instrumenteel (ik ben een Waterman, en die hebben de neiging nogal afstandelijk naar de dynamiek van processen te kijken:-) Als twee zielen elkaar ontmoeten in dit leven, en er sprake is van onmiddellijke wederzijdse aantrekkingskracht, die sterker lijkt te zijn dan reŽel is voor het huidige tijdsmoment, kun je wel stellen dat het gaat om twee zielen die elkaar eerder ontmoet hebben. En de relatiehoroscoop geeft dan feilloos aan waar het evolutionaire proces de vorige keer gestopt is en waar er (bij een relatie) verder aan gewerkt wordt in dit leven. Omgekeerd: er komen ook relaties voor tussen twee mensen die elkaar in het begin helemaal niets te zeggen hebben.

Vaak zie je dan een relatiehoroscoop waarin inderdaad blijkt dat er in een vorig leven geen relatie was, maar dat het wel eens de bedoeling zou kunnen zijn in dit leven een relatie aan te gaan (astrotechnisch: de Noordknoop in 7 of 8 in de composite).  Relaties met veel toekomstig potentieel maar men gaf het geen kans, het eerste wat men deed is terugvallen op het patroon van “die persoon zegt me niets’. De vraag is dus of we eigenlijk wel willen groeien met die persoon, de vraag is sowieso of we wel beseffen dat relaties in feite groeiprocessen zijn. Waar ben je bang voor? Sommigen van ons hebben eerdere relaties achter de rug en ons daaruit bevrijd, en een eigen leven verworven, dat ons eigenlijk heel goed bevalt. Behalve dan dat we toch graag een levenspartner zouden willen hebben.

Maar we zijn dan vaak niet bereid om water bij de wijn te doen en echt een relatie aan te gaan met iemand anders, ons eigen individuele leven neemt ons al zo in beslag. Daarom is de liefde natuurlijk ook uitgevonden (of verliefdheid), want die transcendeert al dergelijke overwegingen. En er ontstaat een groeiproces. Als de verliefdheid dan weer over is, kan of de liefde komen, of je behoefte weer terug te keren naar je eigen individuele leven. Een succesvolle relatie is niet gebaseerd op materie, of op hoe iemand er uit ziet, of op seks, alhoewel dit laatste niet te versmaden is natuurlijk. een succesvolle relatie, en in feite geldt dat voor alle vormen van ook samenwonen, of het om twee of meer mensen (bijv. een groep), heeft pas kans als er geestelijke overeenkomsten zijn, in feite als je een gelijkgestemde geest ontmoet. Want om de dingen van het “gewone” leven niet te laten irriteren, is er een hogere energie nodig, en die zit nu eenmaal op het geestelijke gebied. Op dat vlak stimuleren mensen elkaar, functioneren ze als elkaars muzen, en ondertussen vinden er groeiprocessen plaats. Niets is eeuwig hier op de aarde, de zuivere liefde echter wel.

Alleen komt die morgen door een bloem, overmorgen door een glimlach van een vreemde, en de dag daarna door een date met iemand. Maar zuivere liefde (ik kan het ook niet helpen:-), is in feite onpersoonlijk, de liefde is gewoon alomaanwezig, pluk de liefde in elke bloem, schenk de liefde met elke glimlach, en verwacht van een relatie respect, momenten van begrip, momenten ook van onbegrip, de liefde komt soms door de relatie of de partner, maar is niet de relatie of de partner.

Joyce Hoen – april 2009